Rechtsprechung
BGH, 08.01.2004 - StB 20/03 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- HRR Strafrecht
§ 304 Abs. 4 Nr. 1 StPO; § 117 StPO; § 112 Abs. 1 StPO; § 268 b StPO; § 323 Abs. 3 StPO; § 337 StPO
Haftprüfungsantrag (Prüfungsmaßstab: Berufungsinstanz, Revisionsinstanz; Wiederaufnahmeverfahren); Beschwerde; dringender Tatverdacht (erstinstanzliches Urteil) - bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Zum "dringenden Tatverdacht" bei nachträglich veränderter Sachlage; Neubewertung des Tatverdachts im revisionsrechtlichen Verfahren; Neubewertung des Tatverdachts im Berufungsverfahren
- Wolters Kluwer
Zum "dringenden Tatverdacht" bei nachträglich veränderter Sachlage; Neubewertung des Tatverdachts im revisionsrechtlichen Verfahren; Neubewertung des Tatverdachts im Berufungsverfahren
- Judicialis
StPO § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 Nr. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 112 Abs. 1 § 117 Abs. 2 § 268 b § 305
Überprüfung des dringenden Tatverdachts nach der Verurteilung des inhaftierten Angeklagten - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Haftbefehl gegen El Motassadeq bleibt bestehen
- lexetius.com (Pressemitteilung)
Haftbefehl gegen El Motassadeq bleibt bestehen
- jurawelt.com (Pressemitteilung)
Haftbefehl gegen El Motassadeq bleibt bestehen
- 123recht.net (Pressemeldung, 8.1.2004)
Haftbefehl gegen Motassadeq bleibt bestehen
Verfahrensgang
- BGH, Ermittlungsrichter, 27.11.2001 - 2 BGs 597/01
- OLG Hamburg, 19.02.2003 - 2 BJs 88/01
- OLG Hamburg, 15.12.2003 - 2 BJs 88/01
- BGH, 08.01.2004 - StB 20/03
- OLG Hamburg, 05.02.2004 - 2 BJs 85/01
- BGH, 04.03.2004 - 3 StR 218/03
- OLG Hamburg, 07.04.2004 - 2 BJs 88/01
- OLG Hamburg, 27.10.2004 - 2 BJs 85/01
- BGH, 09.06.2005 - 3 StR 269/04
- OLG Hamburg, 14.06.2005 - 2 BJs 85/01
- OLG Hamburg, 19.08.2005 - 2 BJs 88/01
- OLG Hamburg, 26.08.2005 - 2 BJs 88/01
- OLG Hamburg, 28.09.2005 - 2 BJs 85/01
- BGH, 28.10.2005 - 2 StE 4/02
- BVerfG, 01.02.2006 - 2 BvR 2056/05
- OLG Hamburg, 08.02.2006 - 2 BJs 88/01
- OLG Hamburg, 16.11.2006 - 2 BJs 88/01
- BGH, 16.11.2006 - 3 StR 139/06
- OLG Hamburg, 08.01.2007 - 7-1/06
- BVerfG, 10.01.2007 - 2 BvR 2557/06
- BGH, 02.05.2007 - 3 StR 145/07
- EGMR, 25.06.2007 - 28599/07
- EGMR, 04.05.2010 - 28599/07
- BGH, 10.04.2014 - StB 22/13
Papierfundstellen
- NStZ 2004, 276
- StV 2004, 142
Wird zitiert von ... (51) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Düsseldorf, 14.01.1974 - 3 Ws 450/73
Auszug aus BGH, 08.01.2004 - StB 20/03
Da das tatrichterliche Urteil in der Revisionsinstanz nur auf Rechtsfehler überprüft wird (§ 337 StPO), reicht es für eine Neubewertung des Tatverdachts nicht aus, wenn unter Berücksichtigung des neuen Beweismittels eine vom angefochtenen Urteil abweichende, dem Angeklagten günstigere Beweiswürdigung möglich oder sogar naheliegend wäre; denn dies kann der Revision nicht zum Erfolg verhelfen und daher den Eintritt der Rechtskraft nicht hindern (vgl. OLG Düsseldorf MDR 1974, 686 f.).
- OLG Bremen, 11.05.2020 - 1 Ws 44/20 Ist vor der zu überprüfenden Haftentscheidung bereits ein - wenn auch noch nicht rechtskräftiges - verurteilendes Erkenntnis ergangen, so wird hierdurch in aller Regel der dringende Tatverdacht hinreichend belegt, ohne dass dies bei der Entscheidung nach § 268b StPO noch gesonderter Prüfung und Begründung bedarf (siehe BGH, Beschluss vom 08.01.2004 - StB 20/03, juris Rn. 4, NStZ 2004, 276;… Beschluss vom 28.10.2005 - StB 15/05, juris Rn. 3, NStZ 2006, 297;… Beschluss vom 11.08.2016 - StB 25/16, juris Rn. 7).
Er könnte daher von der diesbezüglichen Beurteilung des Landgerichts nur dann abweichen, wenn bereits jetzt erkennbar wäre, dass dessen Beweiswürdigung revisionsrechtlicher Prüfung nicht standhalten kann (siehe BGH, Beschluss vom 08.01.2004 - StB 20/03, juris Rn. 5, NStZ 2004, 27;… Beschluss vom 28.10.2005 - StB 15/05, juris Rn. 3, NStZ 2006, 297).
- BGH, 28.10.2005 - 2 StE 4/02
Begründung des Haftfortdauerbeschlusses; Invollzugsetzung eines Haftbefehls bei …
Durch ein verurteilendes Erkenntnis wird der dringende Tatverdacht - in aller Regel - hinreichend belegt, ohne dass dies bei der Entscheidung nach § 268 b StPO gesonderter Prüfung und Begründung bedarf (BGH NStZ 2004, 276, 277).Er könnte daher von der diesbezüglichen Beurteilung des Oberlandesgerichts nur dann abweichen, wenn bereits jetzt erkennbar wäre, dass dessen Beweiswürdigung revisionsrechtlicher Prüfung nicht standhalten kann (vgl. BGH NStZ 2004, 276).
- BGH, 07.03.2024 - StB 14/24 Der dringende Verdacht wird außerdem nunmehr durch das verurteilende Erkenntnis belegt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2004 - StB 20/03, BGHR StPO § 112 Tatverdacht 4;… vom 28. Oktober 2005 - StB 15/05, NStZ 2006, 297 Rn. 1; vom 30. Mai 2018 - StB 12/18, NStZ-RR 2018, 255 mwN).
- BGH, 02.11.2016 - StB 35/16
Haftgrund der Fluchtgefahr (durch Verurteilung konkretisierte Straferwartung als …
Der dringende Tatverdacht wird hier durch das verurteilende Erkenntnis hinreichend belegt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 8. Januar 2004 - StB 20/03, NStZ 2004, 276, 277; vom 28. Oktober 2005 - StB 15/05, NStZ 2006, 297). - OLG Hamm, 29.03.2007 - 2 Ws 88/07
Beschleunigungsgebot; Aussetzung; Hauptverhandlung; Justizfehler
Das Beschwerdegericht hat demgegenüber keine eigenen unmittelbaren Kenntnisse über den Verlauf der Beweisaufnahme (vgl. BGH StV 2004, 142 m.w.N.; StV 1991, 525).Das Beschwerdegericht hat demgegenüber keine eigenen unmittelbaren Kenntnisse über den Verlauf der Beweisaufnahme (vgl. BGH StV 2004, 142 m.w.N.; StV 1991, 525).
Das Beschwerdegericht hat demgegenüber keine eigenen unmittelbaren Kenntnisse über den Verlauf der Beweisaufnahme (vgl. BGH StV 2004, 142 m.w.N.; StV 1991, 525).
- OLG Hamburg, 09.04.2024 - 5 Ws 19/24
KCanG, Handel mit Cannabis, nicht geringe Menge, Anpassung an Neuregelung, …
Wird der Angeklagte verurteilt, so setzt die gleichzeitige Entscheidung über die Fortdauer der Untersuchungshaft gemäß § 268b StPO keine gesonderte Prüfung und Begründung des dringenden Tatverdachts voraus; denn dieser wird bereits durch die verurteilende Erkenntnis hinreichend belegt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2004 - 2 StE 4/02-5 - StB 20/03 = StV 2004, 142). - BGH, 20.04.2022 - StB 15/22
Fortdauer langjähriger Untersuchungshaft: Verhältnismäßigkeit nach noch nicht …
Der dringende Tatverdacht wird in der Regel durch das verurteilende Erkenntnis hinreichend belegt (s. BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2004 - StB 20/03, BGHR StPO § 112 Tatverdacht 4; vom 30. Mai 2018 - StB 12/18, NStZ-RR 2018, 255 mwN). - OLG Hamm, 07.05.2020 - 3 Ws 157/20
Kein erhöhtes Corona-Risiko in nordrhein-westfälischen Gefängnissen
Wird der Angeklagte erstinstanzlich verurteilt, so setzt die gleichzeitige Entscheidung über die Fortdauer der Untersuchungshaft (§ 268b StPO) keine gesonderte Prüfung und Begründung des dringenden Tatverdachts voraus; dieser wird - in aller Regel - bereits durch das verurteilende Erkenntnis hinreichend belegt (BGH, Beschluss vom 8. Januar 2004 - StB 20/03 - OLG Koblenz, Beschluss vom 2. Januar 2014 - 2 Ws 742/13 - OLG Hamburg, Beschluss vom 21.03.2013 - 2 Ws 45/13 - alle zit. nach juris). - KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Voraussetzungen für den Haftgrund der Wiederholungsgefahr
Der dringende Tatverdacht (§ 112 Abs. 1 StPO) folgt aus der Verurteilung des Angeklagten und bedarf keiner näheren Erörterung (vgl. BGH in NStZ 2006, 297 und NStZ 2004, 276, 277). - OLG Hamm, 28.04.2009 - 2 Ws 119/09
Fluchtgefahr bei erstinstanzlicher Verurteilung
Schon deshalb spricht trotz der noch nicht eingetretenen Rechtskraft des Urteils der Strafkammer eine hohe Wahrscheinlichkeit im Sinne des dringenden Tatverdachts dafür, dass der Angeklagte die ihm zur Last gelegten Taten in der festgestellten Weise begangen hat (vergleiche dazu schon: BGH, StV 2004, 142; ständige Rechtsprechung aller Senate des Oberlandesgerichts Hamm: Beschlüsse des erkennenden Senats vom 03. April 2009 - 2 Ws 99/09 - , vom 17. März 2008 in 2 Ws 66/08, vom 18. Oktober 2006 in 2 Ws 257/06, vom 17. März 2005 in 2 Ws 59/05, vom 31. Januar 2005 in 2 Ws 27/05, vom 21. Juni 2004 in 2 Ws 170/04; OLG Hamm, 4. Strafsenat, Beschluss vom 08. Juli 1999 in 4 Ws 242/99, vom 20. April 2000 in 4 Ws 150/00; 3. Strafsenat, Beschluss vom 25. Oktober 2004 in 3 Ws 554/04 mit weiteren Nachweisen).Das Beschwerdegericht kann nur dann in die Beurteilung des dringenden Tatverdachts durch das Tatgericht eingreifen und diese durch eine abweichende Bewertung ersetzen, wenn der Inhalt der angefochtenen Haftentscheidung grob fehlerhaft ist und den dringenden Tatverdacht aus Gründen bejaht, die in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht nicht vertretbar sind (BGH, StV 2004, 142 mit weiteren Nachweisen; Senatsbeschlüsse vom 26. Juli 2004 - 2 Ws 193/04 -, vom 28. Juni 2004 - 2 Ws 175/04 - ).
- OLG Hamm, 04.09.2014 - 3 Ws 253/14
Fehlendes Vorhandensein des Wertes des Erlangten im Vermögen des Betroffenen …
- OLG Hamburg, 23.12.2021 - 2 Ws 124/21
Fortdauer der Untersuchungshaft nach Verurteilung und Revisionseinlegung und …
- BGH, 30.05.2018 - StB 12/18
Fortdauer der Untersuchungshaft nach mehr als zwei Jahren und vier Monaten …
- OLG Hamm, 05.06.2008 - 3 Ws 220/08
Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts bei Haftbeschwerde nach Urteilsverkündung
- BGH, 28.10.2005 - StB 15/05
Voraussetzungen des neuerlichen Vollzugs der Untersuchungshaft; Folgerungen aus …
- OLG Hamburg, 16.10.2015 - 2 Ws 236/15
Haftbeschwerdeverfahren: Überprüfung des durch tatgerichtliches Urteil belegten …
- OLG Hamm, 08.02.2006 - 2 Ws 37/06
Verdunkelungsgefahr, Annahme; Überprüfung, Beschwerdegericht; Prüfungsmaßstab
- OLG Hamburg, 25.04.2018 - 1 Ws 31/18
Haftbefehlssache: Einhaltung des Beschleunigungsgebots durch gerichtliche …
- OLG Hamm, 19.02.2013 - 5 Ws 59/13
Überprüfung des dringenden Tatverdachts in Rahmen der Haftbeschwerde während …
- KG, 02.02.2012 - 4 Ws 10/12
Untersuchungshaft: Haftverschonung bei hoher Straferwartung
- OLG Nürnberg, 26.07.2011 - 1 Ws 310/11
Voraussetzungen für die Verhängung eines vorläufigen strafprozessualen …
- OLG Hamm, 07.08.2012 - 2 Ws 252/12
Haftbefehl. Wiederinvollzugsetzung, Gründe
- OLG Koblenz, 18.01.2016 - 2 Ws 742/15
Untersuchungshaft: Anpassung des Haftbefehls an eine geänderte Sach- und …
- OLG Düsseldorf, 06.02.2009 - 1 Ws 65/09
Fluchtgefahr bei einer Straferwartung von bis zu drei Jahren und sechs Monaten
- OLG Hamm, 18.12.2017 - 3 Ws 498/17
Einstweilige Unterbringung; psychiatrisches Krankenhaus; dringender Tatverdacht; …
- BGH, 05.10.2022 - StB 41/22
Fortdauer der Untersuchungshaft (dringender Tatverdacht; Fluchtgefahr; …
- BGH, 29.10.2020 - StB 37/20
Verwerfung der Beschwerde gegen den Haftfortdauerbeschluss
- OLG Hamm, 08.05.2008 - 2 Ws 124/08
Haftbeschwerde; dringender Tatverdacht; Nachprüfung; Beschwerdegericht
- OLG Hamburg, 12.04.2019 - 2 Ws 43/19
Untersuchungshaftbefehl nach Urteilsverkündung: Heilung einer nicht in der …
- BGH, 06.09.2023 - StB 55/23
Dringender Tatverdacht der mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer …
- OLG Hamm, 29.11.2016 - 1 Ws 510/16
Haftbefehl; Außervollzugsetzung; eigene Entscheidung des Beschwerdegerichts; …
- OLG Braunschweig, 23.03.2015 - 1 Ws 73/15
Verdunkelungsgefahr, Vernehmung, Zeuge, Wiederholungsgefahr
- OLG Hamm, 23.06.2008 - 2 Ws 170/08
Fluchtgefahr; Umstände; Gesamtwürdigung; hohe Straferwartung
- BGH, 20.07.2023 - StB 43/23
Dringender Tatverdacht der Auslieferung von zwei Spektrometer-Systemen an den …
- KG, 18.11.2022 - 3 Ws 300/22
Haftgrund der Wiederholungsgefahr: Auswirkungen eines Zeugnisverweigerungsrechts …
- OLG Hamm, 09.04.2020 - 1 Ws 123/20
Untersuchungshaft, Beschleunigungsgebot, Verhältnismäßigkeit
- OLG Koblenz, 02.01.2014 - 2 Ws 742/13
Haftbeschwerdeverfahren: Beurteilung des dringenden Tatverdachts anhand der …
- BGH, 06.04.2022 - StB 11/22
Fortdauer der Untersuchungshaft vor der Revisionsentscheidung: Vorliegen eines …
- BGH, 25.08.2020 - StB 27/20
Aufrechterhaltung des Haftbefehls; Mitgliedschaft in einer terroristischen …
- OLG Hamburg, 10.02.2015 - 1 Ws 14/15
Beschleunigungsgebot in Haftsachen: Unverhältnismäßigkeit der Fortdauer von …
- OLG Dresden, 05.06.2018 - 2 Ws 266/18
- BGH, 18.05.2022 - StB 18/22
Fortdauer der Untersuchungshaft
- KG, 01.03.2018 - 4 Ws 25/18
Haftprüfung im Berufungsverfahren nach erstinstanzlicher Verurteilung: …
- OLG Hamm, 10.11.2009 - 2 Ws 306/09
- OLG Hamburg, 21.03.2013 - 2 Ws 45/13
Verhältnismäßigkeit des weiteren Vollzugs der Untersuchungshaft: Prüfungsmaßstab …
- OLG Hamm, 28.06.2004 - 2 Ws 175/04
Nachprüfung des dringenden Tatverdachts im Haftbeschwerdeverfahren; Anforderungen …
- OLG Frankfurt, 16.01.2023 - 2 Ws 7/23
Auswirkungen des Verschweigens des Verbleibs der Tatbeute auf Legalprognose und …
- OLG Jena, 30.09.2008 - 1 Ws 415/08
Haftbeschwerde
- OLG Köln, 22.04.2005 - 2 Ws 151/05
Aufhebung; Verhältnismäßigkeit; Untersuchungshaft
- OLG Hamm, 08.12.2009 - 2 Ws 332/09
- OLG Jena, 28.11.2005 - 1 Ws 436/05
Haftbeschwerde